구글의 이동통신 산업 진출이 화제가 되고 있다. 구글은 미국에서 700㎒ 주파수 사업권에 비딩을 했으며, 휴대폰 요금을 무료 혹은 매우 저렴한 가격에 제공하고, 전용 휴대폰을 통해 구글의 다양하고 우수한 기능들을 서비스할 계획이 그 핵심이다. 그렇다면 삼성전자는 왜 이런 이동통신 업계의 패러다임을 바꾸는 혁신적인 서비스를 내놓지 못하는가?
삼성전자에게는 와이브로(Mobile WiMax), 차세대 휴대 이동통신 플랫폼이 있다. 특허에서부터, 기지국, 다양한 단말기까지 완벽한 포트폴리오를 갖추고 있으며, 3.5G 이동통신(쇼, 3G+)인 HSDPA보다 3~4배 빠른 평균 실속도 4Mbps(참고: ADSL 라이트 1Mbps)를 가지고 있으며, 속도의 진화는 현재 진행중에 있다. 인터넷 망을 활용한 VoIP통화가 가능해, 음성통화 요금을 획기적으로 줄일 수 있을 뿐만 아니라, SMS대신 더욱 긴 이메일을 더욱 저렴한 가격에 이용할 수 있는 혁신적인 서비스이다.
와이브로(Mobile WiMax) 서비스의 확산이 어려운 이유는 이동통신 사업자의 기존 사업과의 충돌(cannibalization)때문이다.
이를 극복하기 위해, 미국에서는 3위 업체 스프린트 사를 사모펀드와 함께 인수 혹은 적어도 제휴에 따른 책임을 위해 지분 인수 등의 액션을 취하라. 삼성전자는 매우 스마트하게도, 인텔과 상당수의 관련 서비스 특허를 함께 가지고 있어서, 그들과 함께 액션을 취한다면, 국가 기간망, 통신 산업으로의 진출에 대한 미국민들의 반감을 줄일 수 있다.
한국에서는 하나로텔레콤이 포기해버린 사업권을 줍던지 해서 통신 시장에 직접 참여하라. 적어도 삼성그룹의 ‘고맙습니다’ 광고만 모바일 와이맥스 광고로 돌려도, 자회사의 ‘쇼’광고에도 밀리는 허접하기 그지 없는 KT의 ‘업로드에 강한 와이브로’ 광고보다 훨씬 큰 효과를 거둘 수 있을 것이다. ‘삼성이 만들면 다릅니다.’는 문구는 이럴 때 쓰는 것이다.
세계 최초의 CDMA상용화 당시, 일개 벤쳐기업이었던 퀄컴을 인수했었다면 어떻게 되었을까? 삼성전자는 과거를 상기할 필요가 있다.
제조업체의 서비스업 진출은 그리 단순한 것이 아닙니다. 실은 삼성도 현대와 에버넷이라는 컨소시움을 만들어 현재 하고 있는 동기식 IMT2000에 진출을 시도한 적이 있습니다. 다행히도 좌절되었지만
“다행”이라는 말을 쓴 것은 동종업계의 반발/견제때문입니다.
현재 LG 전자가 만든(LG 노텔이죠 이젠) 장비가 SKT, KTF에는 많이 공급되지 못했습니다. 대부분을 삼성전자 제품으로 사용하고 있습니다. 이유는 여러가지가 있겠지만 바로 “동종업계에 대한 견제”도 포함됩니다. 생각해 보죠. SKT 입장에서는 자기들이 LG 전자 제품을 사게 되면 그 수입은 어떤 방법을 통해서든 LGT 에 유입될 수 있을 겁니다. 그렇기 때문에 SKT입장에서는 동종업계의 경쟁자를 도와주는 셈이 됩니다.
그렇기 때문에 장비를 생산하는 업체는 쉽게 서비스업에 진출하기 어렵습니다. 그 순간부터 바로 장비나 단말기의 수요가 상대적으로 차별을 받을 확률이 높기 때문입니다.
좋은 말씀 감사합니다! 님이 지적해주신 부분이 바로 삼성이 망설이는 그 이유입니다. 저 역시 그 부분이 가장 걸리구요.
제가 나름대로의 주장을 편 이유는 두가지입니다. 첫째, 통신 사업이 이제 어느 정도 경쟁과 소비자 드라이브로 바뀌고 있지 않는가입니다. 국내 시장에서 보면, SKT와 KTF, LGT간의 담합이 어느 정도 사라지고, 경쟁이 이루어지고 있는 시점에 자사의 이익을 위해, 삼성전자의 제품(혁신적이라는 가정하에)을 배제했을 때, 소비자로부터 질타를 받을 수 있지 않을까 싶습니다. 미국 시장에서는 업계3위인 스프린트가 1,2위 사업자를 따라잡기 위한 노력에 편승하라는 의미였습니다. 경쟁을 이용하라는 뜻이었지요.
두번째는 휴대폰 이익률이 나날이 급감하고 있다는 점입니다. 저는 용산에서 휴대폰도 PC처럼 조립해서 팔 날이 곧 온다고 봅니다. 적어도 노트북처럼 저가형의 노트북들이 난립할 것입니다. 현재의 Dell이나 HP의 포지션이 그들의 위치가 되겠지요. 혁신적인 생각이 필요할 때입니다. 어느정도 시장에서의 불합리성을 안고 가면서도 새로운 성장 동력을 발굴해야 할 시점이라는 것이 저의 주장이었습니다.
참고로 그 당시 퀄컴을 삼성이 인수했으면 CDMA 가 표준에서 밀려났을 거라는 우스개 소리를 많이들 했습니다. 여러가지 의미에서요.
님께서 말씀해주신 부분이 맞습니다. 사람들의 추측과 견제 속에 어쩌면 삼성전자가 이토록 사업분야에 있어서 만큼은 소극적이고 보수적으로 운영하는지도 모르겠습니다.
K모바일뉴스 김은미 입니다
내일(9월 13일 목) 이글이 K모바일뉴스에 포스팅 될 예정입니다
확인해보시고 지적, 수정사항이 있으시면 연락주세요^^(news@kmobile.co.kr)
글 정말 감사합니다^^
Quite interesting, well I just wanted some songs and got your blog. Thanks for this one mate 😉 I just loved it. An additional comment or feedback which I would like to give is that this theme is quite boring and you need to work on it but everything else I fine.